Fem timmar i buss med kavaj och slips... Självklart glömde jag att det inte fanns strykjärn i tvättstugan så jag fick tag på ett strykjärn vid åtta-tiden. Jag vet, allting ska göras i sista minuten när det gäller mig.
Det har varit en tuff månad men den är över. Nu kan jag ha någorlunda normala dagar med kanske 8 timmars studier istället för 12-14 timmar som det varit. Jag har märkt dessutom attjag har gjort mer än vad som behövts så jag kan ta det lite lugnare. Men trots alla timmar hävdar jag fortfarande att mivån här är lägre. Karlstad universitets utbildning är bättre än här på UVM trots att det kostar att plugga här. Det är mer att göra men du lär dig mindre, hävdar iallafall jag. Tentan jag hade i sociologi var et pedagogiskt skämt även denna gång. Jag blir så besviken på lärarna. Speciellt i sociologi. Hans senaste test var riktigt svårt. Han ställde bland annat en fråga som löd ungefär: "Din professor kommenterade för en tid sedan Michael Houts studie. Vad tyckte han om den? A) Den hade brister. B) Den var utmärkt. C) Han kommenterade den inte över huvudtaget.
För det första så är det en korkad fråga med svarsalternativ som är ännu mer korkade. Den visar inte att du förstår materialet utan bara att du är en diot som antecknar allt han säger. För det andra så kommenterade han denna studie i ca 30 sekunder. Det är jäkligt dåligt. Nu kunde jag visserligen svaret, dels för att jag är en idiot som antecknar allt onödigt därför att jag av den andra orsaken vet att såna korkade frågor kommer på provet. Jag memorerade varenda jävla tabell bara för att... ja egentligen, varför? För bättre betyg eller för att jag är så jäkla stönig? Saken är iallafall den att hans prov skapar en situation där du inte läser materialet för att förstå samband mellan olika teorier kring ojämlikhet. Du läser materialet på ett sätt så att du vet att du kan svara på hans frågor. Totalt var det 50 stycken frågor med multiple choice och säkert 15 stycken av de frågorna var av den typen. Jag tror många kuggade på den här tentan. Det syntes på deras ansiktsuttryck när de lämnade in provet. Det var ett orättvist prov. Cirka 100 sidor att läsa men kanske 2/3 av frågorna rör boken. Tyvärr tar han inte upp de intressanta delarna där heller. Han frågar om vad olika tabeller visar för resultat och som jag sa kunde jag dessa tabeller därför att jag vet att de kommer på provet. Ibland kan det komma en fråga om ett kort kort stycke om en teori som är meningslös i sammanhanget. Resterande tredjedel kommer från föreläsningar, film och såna där kortfattade komentarer som han gjort. Du ska inte förstå, bara scanna hela boken. Trots att det var ett betydligt svårare prov så gick det lättare för mig den här gången.
Det är bara min historie lärare som kommer med intressanta uppgifter där man får göra någorlunda analyser. Hon ställer tuffa frågor men tyvärr så accepterar hon svar som inte håller måttet. Det är fan illa när en svensk kan gå in och va en av de mer synliga personligheterna i webdiskussioner om deras egen historia. Och jag vet inte ett skit ska ni veta. Men tack vare hennes frågor kan jag tillämpa teorier jag lärde mig. Senast pratade vi om president Woodrow Wilsons 14 punkter. Jag minns från tiden i Sverige hur mycket vi pratade om hans inflytande i liberal teori vilket gjorde att jag kunde tillämpa de teorierna på diskussionen.
Jag vågar dock fortfarande inte komma in med inlägg i US Politics, det är fortfarande alldeles för mycket interna saker som diskuteras och jag vill inte ta upp den korta tid vi har, en timme och en kvart med väldigt grundläggande frågor. Hur gjorde du Magnus?
Väskan är packad, passet och alla viktiga papper är med. Nu är det bara att ha kul. Kommer hem på lördag men förmodligen sent så vänta er inga bilder o text på ett tag.
Ha en skön helg allihop.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar